الاعلام الغربي كان أكثر موثوقية في الماضي، عندما كانت بي بي سي المصدر الأكثر مصدافية في العالم العربي.وشهدت مواقف كثيرة لها بذلك، مثل موقفها من الاعتداء الثلاثي على مصر عام 1956، والذي أكسبها غضب الحكومة البريطانية. ويذكر كثيرون لإذاعة صوت أمريكا تغطيتها المتوازنة للغزو العراقي والرد الأمريكي، وإبرازها للأصوات المعارضة للحرب. التايمز البريطانية قبل أن تباع وتشترى من مردوخ كان لها ماض عظيم ومصداقية عالية في تغطية الأحداث العربية. على أن كثيرا من الوسائل الغربية بدأ حالة التحول إلى المنطق التجاري، والانصياع للضغوط الحكومية كما حدث بعد أحداث سبتمبر عندما استسلمت صحف عريقة كنيويورك تايمز وواشنطون بوست للدعاية الرسمية، وهو الأمر الذي أعتذرت الصحيفتان بعد سنوات عنه بشجاعه. مثل هذا الانصياع الذي بدأ بحرب فيتنام والحرب الباردة، يجعلني كعربي أكثر حذرا في تصديق كل مايقال في هذه الوسائل. خصوصا بعد دخول وسائل مغالية في تحيزها للساحة كفوكس نيوز.
إن على الإعلام الغربي أن يتخلص من تحيزه ويعود إلى ماضيه الجميل كإعلام متوازن ومستقل كي يكسب احترام العالم وثقته به.

منذ تكريس الدمقراطيةاخدت الصحاقةمنحى مغاير يمكن ان يغير القرار السياسي واصبحت الصحافة بشتى انواعها تقوم بدرسات وصتطلاعات لراي مهمة. لكن علمنا العربي بفتقر لكل هذا وتم خلق صحافةموالية لنظام السياسية واصحاب القرار السياسة . منهنا اصبحت الصحافة العربية تفقد ثقتها لدى الشعوب . لكن نلاخظ ظهور بعظ المبادرات التي منشانها ان تنهظ بصحافة العربية مثل قناة الجزيرة وبعظ الصحف العربية التي مقرها في الخرج اما الصحافة المحلية فتعاني من ظغوط واكراهات عديدة. كل هذا كرس الثقة في الصحافة الغربية -المستقلة-

يضخ الإعلام الغربي بكافة وسائله المسموعة والمرئية والمطبوعة يومياً كماً ضخماً من المعلومات والأخبار التي تنقل إلى الشعوب المتلقية لهذه الأخبار والمعلومات في صورة حقائق ومواقف صادقةعن العالم العربي. و يساهم ذلك بصورة مستمرة في تغيير سياسات الحكومات التي تنبني في معظم الأحيان على القناعات الشخصية لصانعي القرار.
وبما أن الإعلام الغربي يؤثر بصورة فعالة على كثير من القيادات السياسية في العالم، فلا شك أن لهذا أثراً على القرارات التي تصدر عنهم، إلا أن الثقة في الصحافة الغربية يمثل نسبة كبيرة داخل العالم نظرا لسرعتها في نقل الااخبار وطرحها لمواضيع تعتبر من الممنوعات داخل الدول العربية وكذلك الاحترافية التي تتمتع بها في التأثير على القارئ .

اظن أن الاعتماد على موثوقية الصحافة الغربية في تغطية الأحداث العربية، مرتبط أساسا بطبيعة هذه الصحافة مستقلة ،منحازة تعمل لفائدة جهة معينة وبالتالي الترويج لافكار تلك الجهات. ولكن فإن نسبةكبيرة من الصحافةالغربية المستقلة خصوصا الاوروبية تعمل على نقل الاخبار بموضوعية وحياد أكثر ما تعمل به الصحافة العربية نفسها من مولاة لجهة معينة وماتخضع له من قيود يخل بمبدأ استقلاليتها وحرصها على نقل الحقيقة.

Un autre aspect non moins négligeable est l'intérêt des médias occidentaux à éditer ou plutôt à diffuser en arabe. Dernièrement, France 24 et très prochainement Euronews diffusent en arabe. J'espère que la BBC et la DW vont s'inciter à faire plus, eux qui furent les premiers à lancer l'initiative.

Dans quelles limites les medias occidentaux seraient fiables dans la couverture des évènement du monde arabe?
Le sujet est d'une pertinence insoupçonnable!
Partant des moyens technologiques, les medias occidentaux ont fini par tirer vers le haut les medias arabes. Par effet inverse, les medias arabes contribuent à mettre à nu l'ignorance et la partialité de certains medias occidentaux.
La globalisation, les crises répétitives qui débordent sur l'occident de manières variées,la peur qui s'installe parfois à cause de certains évènements, la multiplication des chaînes de télévision.., tout celà a contribué à plus de "sensibilité" envers les questions propres à la région.

Rappelons nous par exemple le black out de la défense américaine sur les évènements de la guerre du Golf et comment une chaîne comme Al-Djazeera l'a substantiellement disqualifié.

Je crois que la fiabilité des medias occidentaux gagne en force avec plus d'échange avec les médias arabes : une forme de coopération qui devrait relayer les efforts de coopération politique, économique, culturelle et universitaire. Ce serait bien de penser à un modèle qui s'inspirerait de celui qui prend place entre les pays de l'Union européenne par exemple.